Concordato Preventivo Biennale: negativa la riapertura dei termini e poca attenzione verso le proposte dei Giovani Commercialisti

La decisione di riaprire i termini per l'adesione al Concordato Preventivo Biennale è una scelta che riteniamo assolutamente non condivisibile e controproducente, ma anche irrispettosa verso i professionisti coinvolti. Sin dall'inizio, la normativa legata a questo strumento si è rivelata insoddisfacente per la nostra categoria, come più volte l'Unione ha evidenziato nei mesi scorsi.

Nonostante le reiterate richieste di proroga avanzate, il Governo ha respinto fermamente ogni proposta in tal senso, costringendo i professionisti a rispettare la scadenza del 31 ottobre, invocando l'assenza di tempi tecnici, misteriosamente resisi disponibili con la proposta della riapertura al 12 dicembre.

Una scelta che mina la fiducia tra Fisco e professionisti e dimostra ancora una volta la disorganizzazione che caratterizza l'approccio normativo, rendendo difficoltosa la programmazione del lavoro e compromettendo la qualità del servizio che i professionisti offrono ai propri clienti. Ciò non solo ostacola chi contribuisce quotidianamente a garantire trasparenza e correttezza nel rapporto con l'Amministrazione finanziaria, ma mette anche in discussione l'efficacia della tanto decantata semplificazione fiscale.

A fronte delle ripetute promesse di dialogo e semplificazione, l'apparato governativo continua a penalizzare chi opera in prima linea, costringendo i commercialisti a fronteggiare decisioni tardive e incoerenti che si traducono in ridondanza di attività e stress nella gestione del lavoro e dei rapporti con i clienti.

Quanto alle maggiori risorse derivanti dalla riapertura dei termini, i nostri dati suggeriscono che l'effetto sarà solo temporaneo e scaturirà dall'adesione alla sanatoria, poiché l'accordo in senso stretto con il fisco avrà nel complesso un impatto negativo per le entrate erariali. I contribuenti che hanno aderito, infatti, sono per la maggior parte quelli che prevedono una crescita esponenziale del proprio fatturato e reddito. Ciò significa che, sebbene oggi paghino qualcosa in più, l'Erario finirà per incassare meno di quanto avrebbe potuto ottenere a regime.

Quanto all'utilizzo mirato delle risorse aggiuntive riteniamo fondamentale che una parte delle stesse, benché non strutturali, possa essere destinata a favore delle proposte avanzate dalla categoria dei commercialisti, che ha sopportato il maggiore peso operativo per garantire l'adesione al Concordato Preventivo Biennale. Tra queste, in particolare, proponiamo di destinare delle risorse per:

1.    L'adeguamento dei compensi per le liquidazioni giudiziali, soprattutto per quelle con attivo non capiente, attualmente ferme ad una cifra irrisoria di 811,35 euro

2.    L' estensione del regime di flat tax sostitutiva per le piccole aggregazioni professionali

3.    Agevolazioni fiscali per gli incarichi di temporary management che favoriscano il miglioramento delle performance aziendali

Queste misure, apprezzate trasversalmente e caratterizzate da una copertura finanziaria limitata, avranno un impatto positivo non solo sui redditi dei giovani professionisti ma anche sul tessuto imprenditoriale, contribuendo nel lungo periodo a una maggiore efficienza del sistema fiscale e a un incremento delle entrate per l'Erario.

https://www.knos.it/editoriale/news/2024/11/14/comunicato_stampa_14-11-24_concordato_preventivo_biennale/14918 

Roma, 14 novembre 2024

La Giunta UNGDCEC

"Cambiamenti" 

VENERDI' 13 DICEMBRE 2024 || Ore 10.00 - 13.30
Nazionale Spazio Eventi - Roma, Via Palermo, 12

L'Unione Nazionale Giovani Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili è lieta di invitarTi a partecipare alla XIX edizione del Forum dei Giovani Commercialisti.

Per iscriverti al Forum clicca al seguente link: https://forum-ungdcec.e-event.it/iscrizione-evento/

L'evento è gratuito e in corso di accreditamento ai fini della FPC dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili.

Ti informiamo che nel pomeriggio del 13 dicembre si terrà l'Assemblea dei Presidenti UNGDCEC, preceduta dall'Assemblea dei Benemeriti della Fondazione Centro Studi UNGDCEC. (seguirà regolare convocazione).

CENA UNIONE - aperte le iscrizioni

La sera di venerdì 13 dicembre, a partire dalle ore 21.00, con possibilità di accesso dalle 20.30, Ti aspettiamo per la Cena Unione che si terrà presso lo Sharivari Restaurant & Club, Via de' Nari, 14, 00186 Roma, con aperitivo di benvenuto, antipasto e cena a buffet e a seguire Dj Set.

Per prenotazioni:

https://www.eventbrite.it/e/biglietti-cena-unione-forum-giovani-commercialisti-13-dicembre-2024-roma-1077299374429?aff=oddtdtcreator

Tutti gli aggiornamenti sull'evento saranno disponibili sul sito dell'UNGDCEC alla pagina:

XIX Forum Giovani Commercialisti - 13-12-24 Roma

Ti aspettiamo a Roma!

Cari Colleghi,

come sapete, Catania ospiterà il 62° Congresso Nazionale UNGDCEC il 10 e 11 aprile 2025.  Fino al 16 novembre sarà possibile iscriversi agli eventi congressuali e a quelli conviviali con quota agevolata. Basta seguire il link https://congressonazionaleungdcec.it/eventi/ungdcec/ o cliccare sul pulsante che segue Successivamente, sarà comunque possibile procedere all'iscrizione al Congresso, con le che saranno previste e stabilite dal Comitato Organizzatore. Certi della Vostra massima attenzione, e in attesa di incontrarVi a Catania, Vi inviamo un caro saluto.
 
La Giunta UNGDCEC

Il commissariamento degli organi di controllo

Leggiamo con stupore il testo dell'art. 112, contenuto nella bozza di Legge di Bilancio 2025, che, prevede l'inserimento di un rappresentante del MEF negli organi di controllo delle società che ricevono contributi pubblici, anche indiretti, superiori ad euro 100.000.

Tale norma, fortemente limitativa dell'autonomia decisionale privata, desta molte perplessità sotto diversi aspetti che proviamo di seguito ad analizzare e che la rendono, a nostro avviso, meritevole di integrale soppressione. 

In primo luogo, non si comprende la ratio della norma: nel nostro ordinamento l'attività del Collegio Sindacale e del Revisore Legale rappresenta, da sempre, una garanzia di indipendenza, di vigilanza e di tutela degli interessi degli stakeholder e del mercato. Al contrario, l'art. 112 induce (con sgomento e preoccupazione) a ritenere che il Governo abbia individuato un vulnus nel comportamento di Sindaci e Revisori, tale da rendere necessaria la nomina di un "tutore" che possa garantirne il corretto funzionamento, dall'alto di una presunta superiore competenza ed integrità morale dei componenti di nomina Ministeriale.

I profili di analisi e di critica del dettato normativo sono molteplici, ma ci limiteremo ad evidenziare alcuni aspetti fondamentali:

1)     Violazione della libertà di nomina dei componenti dell'organo di controllo da parte dell'assemblea dei soci.

2)     Contrasto normativo con il Codice Civile e potenziale surrettizio scavalcamento dei requisiti professionali previsti dall'art. 2397 c.c. e dall'art. 2 del D.Lgs. 39/2010.

3)     Introduzione di un potenziale e confuso doppio binario nei doveri degli organi di controllo. Le attività previste dall'art. 112 non potranno sottrarre il Sindaco "ministeriale" da tutti gli altri doveri del Collegio Sindacale o del Revisore, previsti dal Codice Civile, dal D.Lgs. 39/2010, a cui si aggiungono gli obblighi di segnalazione dal Codice della Crisi.

4)     Sperequazione dimensionale e per tipologie di società. La norma opera un differente trattamento per le società destinatarie di contributi pubblici superiori alla soglia prevista di euro 100.000, ma che non abbiano superato i limiti dimensionali di cui all'art. 2477 c.c., per non parlare delle società di persone o le imprese individuali destinatarie delle medesime misure.

Altrettanto incomprensibile appare inoltre il comma 4 che impone ai soggetti destinatari della norma di non poter effettuare a decorrere dall'anno 2025 (quindi pochi giorni dopo l'eventuale entrata in vigore della norma) "spese per l'acquisto di beni e servizi per un importo superiore al valore medio sostenuto per le medesime finalità negli esercizi finanziari 2021, 2022 e 2023" con buona pace dei piani industriali, degli impegni contrattuali eventualmente assunti e più in generale della libera iniziativa economica.

In definitiva l'articolo 112 appare una norma del tutto incoerente con il sistema normativo italiano, presenta diversi profili di irragionevolezza e appare profondamente limitativa della libera iniziativa economica. Gli strumenti per il monitoraggio e il controllo della finanza pubblica già esistono e risultano peraltro già direttamente nelle mani sia del MEF che del MIMIT senza bisogno alcuno di introdurre un siffatto confuso e illogico meccanismo.

Non vi sono quindi soluzioni alternative all'eliminazione di questa norma dalla Legge di Bilancio.

https://www.knos.it/editoriale/news/2024/11/04/comunicato_stampa_congiunto%3a_il_commissariamento_degli_organi_di_controllo/14911 

Roma, 4 novembre 2024      

Maria Pia Nucera                         

Presidente ADC

Edoardo Ginevra

Presidente AIDC   

Francesco Cataldi  

Presidente UNGDCEC